谈到国际球员威胁论，就不得不提及阿泰斯特对NBA的外援政策所带来的影响。最近，阿泰斯特在推特上表示全球都在利用美国体育以获取利益，尤其是NBA允许无限制引进国际球员，这对美国本土球员的收入造成了明显的影响。他认为这种情况不公平，并呼吁联盟对国际球员数量做出限制。

除了阿泰斯特外，类似言论自NBA有国际球员参与起就一直存在。美国本土球员经常对国际球员产生敌意和焦虑，但究竟谁是NBA的主导力量，并非由少数几位球星的国籍所能决定，更不是由常规赛MVP得主的国籍来定义。

以NBA 2024-25赛季最佳阵容为例，其中有15名球员，只有4人是国际球员，剩下的11人都是来自美国本土。尽管国际球员占比约三分之二，但整体来看，美国球员数量仍然遥遥领先。

在这支最佳阵容中，11名来自美国本土的球员涵盖了老将如库里和詹姆斯、中生代球员如塔图姆和米切尔，还有新生代的华子、杰伦等人。与此不同，被选入的国际球员大多为中生代球员，而美国本土球员则有老中青三代齐聚，这表明美国篮球并未出现精英球员断层的情况。

即使不考虑球员的个人表现，单从国籍占比来看，截至2024年，NBA国际球员占比最高也仅为28%，而美国本土球员依然高达72%。在这28%的国际球员中，只有少数几位是头部超级巨星，其他大部分要么在替补阵容中发挥作用，要么已经面临着被淘汰的风险。

传统名宿们觉得国际球员实力雄厚，很大程度上是因为“幸存者偏差”效应造成。事实上，绝大多数国际球员难以适应NBA的节奏和打法，在球队中往往扮演防守角色或者替补的角色。即便像约基奇这样强大的球员，也经常在防守端受到攻击。如果不是他正好加入联盟迎接小球时代，他可能也难以取得今天的成就。

近年来，NBA的MVP多由国际球员获得，国际球员也在中锋位置上取得了统治地位。这主要源于美国篮球理念出现了重大偏差。库里和詹姆斯的成功使得美国篮球过分推崇双能卫和全能前锋，导致年轻球员的训练方向越来越集中在这两个位置上。

同时，魔球理论的兴起加剧了年轻球员打法的流水线化趋势。美国本土球员过于专注于三分投射，在训练中忽略中距离投篮和低位脚步动作。这使得他们在面对欧亚内线球员时处于劣势。

然而，随着大个子及高大侧翼球员时代的回归，未来美国本土球员将不再只注重三分投射，而会更全面地发展技术。一旦他们掌握了类似于欧洲球员的技术，美国本土球员将再次在联盟中占据主导地位。

综合来看，尽管当前NBA的顶尖球星中国际球员所占比例较大，但称国际球员主宰联盟并且威胁美国本土球员成长还言之过早。毕竟，美国篮球在体系建设和整体氛围方面依然处于世界领先地位，只要美国自身保持稳定，NBA依然属于他们的天下。返回搜狐，查看更多